Código
ético
La dirección de la Revista se compromete a: (1) Trabajar por el correcto funcionamiento de la Revista y su continua mejora; (2) Asegurar la calidad de todos los trabajos que se publican, evitando la publicación de plagios y/o trabajos no originales; (3) Respetar la libertad de expresión y opinión de los autores; (4) Publicar correcciones, si se detectan errores, y publicar retractaciones y disculpas, si fueran necesarias; (5) Preservar el anonimato de los evaluadores designados en cada caso; (6) Velar por el correcto funcionamiento del sistema de evaluación y los derechos de los autores, comprobando que éstos puedan tener toda la información que necesiten al respecto; (7) No anteponer intereses comerciales a los compromisos éticos e intelectuales que asume la Revista; (8) Revisar continuamente el cumplimiento de los compromisos éticos y del proceso de evaluación de trabajos de la Revista y, en su caso, actualizarlos; (9) Las decisiones relativas a la aceptación o rechazo de un trabajo se basará única y exclusivamente en factores objetivos, como la originalidad, la claridad o la adecuación a los objetivos de la Revista; (10) No realizar trato discriminatorio alguno; (11) En ningún caso, la estructura organizativa y personal de la Revista afectará a decisiones adoptadas previamente en cuanto a la aceptación o rechazo de trabajos ya evaluados; (12) Velar porque los trabajos enviados no sean remitidos a persona distinta de su autor, los potenciales evaluadores o, en su caso, a los miembros de la estructura organizativa de la Revista; (13) Velar porque los trabajo no publicados no sean usados bajo ninguna circunstancia en investigaciones de los miembros de la estructura organizativa de la Revista.
Los autores de los trabajos a publicar en la Revista se comprometen a: (1) Asumir íntegramente el Código ético y demás normas de publicación de la Revista; (2) Respetar las reglas de estilo de la Revista; (3) Incorporar en sus trabajos los datos necesarios para permitir su cita ulterior por otros autores; (4) No se permitirá la publicación de trabajos con pseudónimos; (5) Enviar trabajos completamente originales. El plagio, en cualquiera de sus modalidades, se considera una conducta no ética e inaceptable. Si la conducta no ética se confirma tras la publicación del trabajo, aunque hayan pasado años, la dirección procederá a publicar una corrección, retractación u otro tipo de nota que deje constancia del acto producido y su rechazo por parte de la Revista; (6) No presentar la misma investigación a más de una publicación. La población en más de una Revista se considera inaceptable. La publicación en una obra colectiva puede considerarse excepcionalmente justificada, siempre que se mencione adecuadamente la primera referencia publicada; (7) Se deberá reconocer el trabajo de los otros autores, por lo que los autores deberán citar los trabajos que hayan sido relevantes para su propio trabajo, incluyendo siempre un apartado final de bibliografía; (8) Si un autor ajeno a la publicación detecta un error o inexactitud relevante de su trabajo y lo comunica a la dirección, ésta lo pondrá en conocimiento del autor del trabajo para que, si procede, envíe la correspondiente retractación o corrección o, en su caso, acredite la veracidad de su afirmación en el trabajo publicado; (9) En los casos de coautoría, los autores deberán asegurarse de que todos los coautores estén incluidos en la publicación, aprueben la versión final del trabajo y acepten la publicación del trabajo; (10) Los autores deberán manifestar en el trabajo, si fuera el caso, cualquier conflicto de interés financiero o sustantivo que pueda incidir en su valoración; (11) Todas las fuentes de financiación del trabajo deberán ser debidamente citadas.
Los evaluadores de los trabajos a publicar en la Revista se comprometen a: (1) Actuar objetivamente y respetar el procedimiento de evaluación; (2) Emitir juicios y evaluaciones claras y precisas, motivadas e imparciales; (3) Respetar los plazos de emisión de la evaluación; (4) Evitar conflictos de interés de todo tipo: personales, académicos, comerciales, etc; (5) Manifestar con anterioridad suficiente no estar suficiente capacitado para realizar la evaluación o la imposibilidad de cumplir con los plazos de revisión; (6) Evitar recomendar la cita de trabajos propios o de personas relacionadas, salvo causa justificada objetivamente; (7) Adoptar las medidas necesarias para mantener la debida confidencialidad del proceso evaluación, tanto antes como después de la publicación. En este sentido, los evaluadores no podrán discutir los trabajos remitidos para su evaluación con terceras personas, salvo autorización expresa de la Revista; (8) Los trabajo evaluados y no publicados no podrán utilizarse bajo ninguna circunstancia; (9) Las información e ideas obtenidas en el proceso de evaluación deberán mantenerse en secreto y no podrán utilizarse en beneficio personal.
Evaluación
Para su publicación los trabajos deberán ser aceptados en primer lugar por el Consejo ejecutivo, formado por los directores, la coordinación y la secretaría. Solo tras esta previa aceptación se pasará a la fase de evaluación de expertos independientes.
La evaluación se efectuará desde una doble perspectiva, material y formal, recabando dos informes tanto del primer como del segundo aspecto. Todos deberán ser positivos para la publicación del trabajo en la RDSFin.
Evaluación material por expertos independientes.
Con el fin de garantizar la objetividad e independencia de las evaluaciones, el proceso de evaluación se desarrollará de forma anónima. En ningún caso se facilitará a los autores la identidad de los evaluadores.
Los evaluadores responsables de la revisión material examinarán la originalidad -con especial énfasis en prevenir posibles plagios- e interés científico, actualidad del tema y aplicación práctica, transversalidad, carácter internacional del trabajo, correspondencia entre el título, el resumen y el contenido del artículo, adecuación y rigor metodológico, claridad expositiva y corrección gramatical, novedad de las conclusiones, y exhaustividad en las fuentes utilizadas. En concreto, el informe de evaluación hará referencia al carácter favorable o desfavorable de la evaluación con una calificación numérica del 1 al 140: aceptado (mínimo 90 puntos), aceptado con sugerencias (89-75 puntos) para revisar (74-65) y rechazado (menos de 65 puntos). El informe incluirá, además, un apartado de sugerencias de mejoras para su cumplimentación por parte del evaluador.
Evaluación formal por expertos independientes.
Igualmente, se efectuará una evaluación formal del trabajo que incidirá dos auditorias, una de citas y otra de fuentes. Además se comprobará la adecuación a las normas de estilo, el respeto de las abreviaturas de la RDSFin, la adecuación del título, afiliación, el resumen y el índice, y la inclusión de las fuentes al final del trabajo debidamente ordenadas.
Los evaluadores se comprometen a entregar sus evaluaciones en el plazo máximo de veinte días desde su recepción.
Comunicación al autor de los informes
Recibidas éstas, la Revista la remitirá, mediante correo electrónico, al autor, indicándole la aceptación, el rechazo o la aceptación condicionada a las modificaciones propuestas por el evaluador. En la publicación figurarán las fechas de recepción y de aceptación de los trabajos.
Seguimiento de las correcciones
En el caso de que los evaluadores propongan modificaciones en la redacción del original será responsabilidad del equipo editorial- una vez informado el autor- el seguimiento del proceso de reelaboración del trabajo.
Publicidad y transparencia
Cuando un número de la RDSFin recoja las contribuciones científicas del Congreso de la RDSFin se incluirán en ese número las empresas e instituciones que hayan ayudado a la financiación del Congreso. Esa publicidad se concretará incluyendo los logos correspondientes exclusivamente en la portada de la RDSFin.
En ningún caso la aceptación de contribuciones económicas al Congreso podrá mermar la independencia de la RDSFin ni comprometerá la libertad de elección de los trabajos a publicar.
Será el Comité ejecutivo el responsable de garantizar el cumplimiento de los compromisos sobre publicidad y transparencia.